Camino de Servidumbre / Friedrich A. von Hayek
Tipo de material:![Texto](/opac-tmpl/lib/famfamfam/BK.png)
Tipo de ítem | Biblioteca actual | Colección | número de clasificación | Copia número | Estado | Fecha de vencimiento | Código de barras |
---|---|---|---|---|---|---|---|
![]() |
Biblioteca Central | Colección General | 338.91 H417 (Navegar estantería(Abre debajo)) | 1 | Disponible | 3560900261963 |
Capítulo I: El camino abandonado -- Capítulo II: La gran utopía -- Capítulo III: Individualismo y colectivismo -- Capítulo IV: La «inevitabilidad» de la planificación -- Capítulo V: Planificación y democracia -- Capítulo VI: La planificación y el estado de derecho -- Capítulo VII: Control económico y totalitarismo -- Capítulo VIII: ¿Quién, a quién? -- Capítulo IX: Seguridad y libertad -- Capítulo X: Por qué los peores se colocan a la cabeza -- Capítulo XI: El final de la verdad -- Capítulo XII: Las raíces socialistas del nazismo -- Capítulo XIII: Los totalitarios en nuestro seno -- Capítulo XIV: Condiciones materiales y fines ideales -- Capítulo XV: Las perspectivas de un orden internacional.
Publicado en 1944 y traducido a numerosos idiomas, "Camino de servidumbre" popularizó el nombre de Friedrich A. Hayek más allá de las fronteras del mundo académico, donde su prestigio científico (reconocido en 1974 con la concesión del Premio Nobel de Economía) estaba ya sólidamente establecido. La tesis central del libro es que los avances de la planificación económica van unidos necesariamente a la pérdida de las libertades y al progreso del totalitarismo. Resulta notable que una obra de tan acusado filo polémico, nacida para suscitar la controversia y el debate, fuera acogida con respeto incluso por sus críticos debido a su honestidad intelectual, rigor lógico e información fiable. Si Keynes mostró su acuerdo con los puntos de vista de moral y filosofía social de «este gran libro», Schumpeter subrayó un rasgo poco común en obras de este género: «Es un libro cortés que casi nunca atribuye a sus contrarios otra cosa que el error intelectual»